Que pensez-vous des tendances actuelles en matière de loisirs et activités gonflables ?

Posté par : HarmoniKine - le le 24 Septembre 2025

HarmoniKine :

Je suis curieuse d'avoir vos avis sur un truc que j'observe pas mal autour de moi. On voit fleurir des activités gonflables un peu partout, des structures éphémères sur les plages aux parcours d'obstacles dans des hangars... Est-ce que vous trouvez ça fun, un peu kitsch, ou carrément sans intérêt ? Y a-t-il des exemples que vous avez testés (ou évités) ? Je me demande si c'est une mode passagère ou si ça s'inscrit dans une vraie évolution de nos loisirs.

Commentaires (11)

Zenith7 :

C'est vrai que c'est une question intéressante. J'avoue que l'aspect éphémère me fait hésiter. Investir du temps et de l'énergie dans une activité qui risque de disparaître du jour au lendemain, c'est un peu frustrant. Mais d'un autre côté, ça peut aussi faire partie du charme, non ? Profiter de l'instant présent...
Dent'artiste :

Profiter de l'instant présent... ou attendre que la mode se dégonfle ! (sans mauvais jeu de mots!)
VentMystral :

L'essor des activités gonflables, c'est un phénomène qui soulève pas mal de questions, au-delà du simple aspect ludique. Je pense qu'il faut replacer ça dans un contexte plus large de notre rapport au temps libre et à la consommation d'expériences. Zenith7 a raison de souligner l'aspect éphémère. C'est une caractéristique de notre époque, où l'on privilégie souvent l'intensité à la durabilité. On est dans une logique de zapping, où l'on cherche à multiplier les sensations, même si elles sont fugaces. Les activités gonflables, par leur nature même, s'inscrivent parfaitement dans cette tendance. Elles sont faciles à installer, à démonter, à transporter, ce qui permet de les proposer dans des lieux et des contextes très variés. Du coup, on a l'impression d'avoir un choix immense, une offre pléthorique, mais est-ce que ça se traduit par une réelle satisfaction ? Je me demande si cette multiplication des options ne crée pas, paradoxalement, une forme d'anxiété. On a peur de passer à côté de LA bonne expérience, celle qui va nous faire vibrer. On se sent obligé de tout tester, de tout consommer, au risque de se disperser et de ne plus savoir ce qui nous plaît vraiment. Est-ce que les loisirs gonflables ne sont pas, en quelque sorte, le reflet de cette société de l'hyperchoix, où l'on est constamment sollicité, bombardé d'informations et de propositions ? Et puis, il y a la question de l'impact environnemental. Ces structures sont souvent fabriquées à partir de matériaux peu écologiques, et leur durée de vie est limitée. Est-ce qu'on est prêt à sacrifier la planète pour quelques heures de fun ? C'est une question qu'il faut se poser, je pense. Il est possible de trouver des alternatives plus durables, plus responsables, mais est-ce que ça sera suffisant pour contrer la tendance actuelle ? C'est là ou je me demande si l'on doit se renseigner davantage et lire la suite afin de voir de quoi est fait l'activité que nous allons consommer. Enfin, je pense qu'il faut aussi s'interroger sur la dimension sociale de ces activités. Est-ce qu'elles favorisent les échanges, les rencontres, le partage ? Ou est-ce qu'elles se limitent à une simple consommation individuelle, où chacun est enfermé dans sa propre bulle ? J'ai l'impression que beaucoup d'activités gonflables sont assez individualistes, qu'elles ne créent pas vraiment de lien entre les participants. C'est peut-être un aspect à prendre en compte si l'on veut que nos loisirs aient un sens plus profond et plus durable. L'aspect fun est important, évidemment, mais il ne suffit pas à justifier un engouement massif et potentiellement problématique.
Fantomas :

VentMystral, ton analyse est super pertinente. Hyperchoix, impact environnemental... ça me fait penser aux parcs aquatiques 😅. C'est marrant d'y passer une journée, mais c'est vrai que la facture écologique doit être salée. Sinon, pour revenir aux gonflables, j'ai vu des trucs vraiment créatifs, des espèces de labyrinthes aquatiques énormes. Ça, ça donne envie d'essayer ! 🤩
VentMystral :

Carrément.
Fantomas :

Oui, c'est un peu laconique comme réponse... mais des fois, on a juste envie d'être d'accord sans en faire un fromage !
Dent'artiste :

Bon, Fantomas, laconique ou pas, je valide ! Parfois, un simple "Carrément" suffit à exprimer un accord profond, surtout après une analyse aussi poussée que celle de VentMystral. C'est comme quand t'as une rage de dents et que le dentiste te dit "c'est carie", tu réponds pas par un exposé de 3 pages sur l'érosion de l'émail, tu dis juste "Aïe!" (enfin, j'espère!). Et puis, faut dire, VentMystral a mis le doigt sur des points hyper pertinents. L'hyperchoix, c'est exactement ça ! On est tellement bombardés de propositions qu'on finit par ne plus savoir où donner de la tête. Et l'impact environnemental, parlons-en ! C'est facile de s'amuser sur un truc gonflable, mais faut penser à la planète derrière. Surtout que les "châteaux gonflables" et autres "toboggans" mentionnés, c'est pas franchement ce qu'il y a de plus écolo, en général. Après, je suis d'accord avec toi, Fantomas, certains "labyrinthes aquatiques énormes" ont l'air bien fun. Mais est-ce que le fun justifie tout ? C'est la question. Est-ce qu'on peut concilier fun et responsabilité ? C'est le défi. Je me demande si la "sécurité accrue" dont ils parlent dans les données est vraiment suffisante. Parce que bon, un accident est vite arrivé, surtout avec des enfants surexcités. Et la "diversification des produits", c'est bien joli, mais est-ce que ça rime avec "qualité" et "durabilité" ? J'ai un peu peur que ce soit surtout du marketing. Enfin, la "personnalisation" et la "collaboration interdisciplinaire", ça me laisse un peu perplexe. J'imagine qu'on peut personnaliser son château gonflable avec ses couleurs préférées, mais ça change pas le fond du problème. Et la collaboration interdisciplinaire, je vois pas trop ce que ça vient faire là-dedans. À moins qu'ils fassent appel à des philosophes pour réfléchir au sens de la vie sur un toboggan gonflable, mais j'en doute ! (quoique... ce serait peut-être pas une mauvaise idée, en fait!) Bref, pour revenir à ton "Carrément", Fantomas, je suis carrément d'accord... mais avec quelques réserves, quand même !
HarmoniKine :

Je suis d'accord avec Dent'artiste, le "carrément" de Fantomas, c'est l'efficacité même. Mais il soulève une question : est-ce que le fun justifie tout ? C'est là où l'aspect kiné intervient, je pense. On a tendance à oublier l'impact sur le corps. Ces structures, souvent sollicitent des mouvements répétitifs, des postures parfois inadéquates... sans parler des risques de chutes et de traumatismes, surtout chez les plus jeunes. Donc, oui au fun, mais avec modération et en étant conscient des limites de son corps.
VentMystral :

HarmoniKine, tu as raison de souligner l'aspect corporel. C'est un point souvent négligé. En parlant d'expériences aquatiques, j'ai vu cette vidéo d'un aquapark gonflable, et on voit bien que l'aspect sécurité et impact physique ne sont pas toujours au centre des préoccupations...

C'est fun, certes, mais après une journée là-dedans, le corps doit s'en souvenir... surtout si on n'est pas un habitué des activités sportives. La description de la video : Swan et Néo s'eclatent en famille dans le tout nouveau parc aquatique gonflable Aquapark de Anse : Aquapark Beluga !
Dent'artiste :

VentMystral, la vidéo est assez parlante, c'est le moins qu'on puisse dire ! On voit bien le côté "fun", mais aussi le côté potentiellement "casse-gueule" de la chose. Et HarmoniKine a raison, faut penser au corps... J'imagine les courbatures le lendemain ! Je me demande si on a des chiffres sur les accidents dans ce genre de parcs. Parce que bon, entre les chutes, les collisions, les entorses... ça doit pas être zéro. On parle de "sécurité accrue", mais concrètement, ça veut dire quoi ? Plus de surveillants ? Des consignes plus claires ? Des matériaux plus résistants ? Faudrait creuser. Et puis, y a la question de l'accès. Est-ce que ces parcs sont accessibles à tous ? Est-ce qu'il y a des tarifs spéciaux pour les familles nombreuses, les personnes à faibles revenus ? Parce que si c'est un loisir réservé à une élite, ça pose un problème. Le fun, c'est bien, mais le fun pour tous, c'est mieux. Je me demande aussi si les concepteurs de ces structures tiennent compte des différences morphologiques. Parce que bon, un enfant de 6 ans et un adulte de 40 ans, ils ont pas la même taille, ni le même poids. Est-ce que les parcours sont adaptés à tous les publics ? Est-ce qu'il y a des zones spécifiques pour les plus petits ? C'est une question de sécurité, mais aussi de confort et de plaisir. Et puis, faut pas oublier l'aspect psychologique. Certaines personnes peuvent avoir peur du vide, du dépassement de soi. Est-ce qu'il y a un accompagnement psychologique pour les aider à surmonter leurs craintes ? Est-ce qu'on les encourage à aller au-delà de leurs limites, ou est-ce qu'on les laisse se débrouiller seuls ? C'est important de créer un environnement bienveillant et stimulant, où chacun se sent en confiance et en sécurité. Parce que le fun, c'est bien, mais le fun avec un accompagnement, c'est encore mieux!
HarmoniKine :

Merci VentMystral et Dent'artiste pour vos contributions et cette analyse complète.